Kultur, Konflikte & Kommunikation – oder warum aus dem Kommunikationsverantwortlichen ein CRO werden kann

Unternehmenskommunikatoren und Unternehmenskommunikatorinnen – sogenannte Chief Communication Officer (CCO) – haben es heute oft nicht leicht: Sie sollen die Botschaften der Organisation vermitteln; sie sollen die Strategie, das Handeln und die Leistungen des Unternehmens überzeugend darstellen; sie sollen damit möglichst die Vertriebs- und Verkaufsziele unterstützen. Und dabei müssen sie auf die Bedürfnisse, Erwartungen und Forderungen aller Bezugsgruppen Rücksicht nehmen. Denn «als Unternehmenskommunikation bezeichnet man alle Kommunikationsprozesse, mit denen ein Beitrag zur Aufgabendefinition und -erfüllung in gewinnorientierten Wirtschaftseinheiten geleistet wird und die insbesondere zur internen und externen Handlungskoordination sowie Interessenklärung zwischen Unternehmen und ihren Stakeholdern beitragen.» (Zerfalls 2007: 23).

Text & Grafiken: Prof. Dr. Ulrich Bihler, Mitglied des Advisory Board von CRO.SWISS – Bild: Adobe

Bei der Unternehmenskommunikation stehen nicht nur die Interessen des Unternehmens im Fokus, sondern auch die Interessen der internen und externen Bezugsgruppen.

Siehe auch nächste Grafik: Stakeholderkompass in Anlehnung an Rolke (2011)

Eines ist klar: bei der Unternehmenskommunikation stehen längst nicht nur die Interessen des Unternehmens im Fokus, sondern auch die Interessen der internen und externen Bezugsgruppen. Ziel ist, diese Interessen durch eine effiziente Unternehmenskommunikation zu steuern, um so einen Beitrag zum

Erfolg zu leisten. Dies setzt voraus, dass die Unternehmenskommunikation nicht nur Forderungen von oben nach unten kommuniziert. Sie muss auch Stimmen, Stimmungen und Wahrnehmungen nach dem Bottom-up-Prinzip (vgl. auch Dialogveranstaltungen) in die Kommunikationsstrategie und übergreifende Strategie des Top-Managements einbringen – sei es aus dem weiten externen Umfeld des Unternehmens oder aus den Reihen der eigenen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter.

Eine genaue Kenntnis der wesentlichen Stakeholder und ihrer Interessen

sowie Einstellungen ist daher für die Unternehmenskommunikation

unentbehrlich. Denn nur unter dieser Vorrausetzung kann sie den unternehmerischen Handlungsspielraum sichern und so das Wertschöpfungspotenzial der Stakeholder für die Erreichung der Unternehmensziele voll nutzen. Das Modell «Stakeholderkompass» (Abbildung unten, Rolke 2011) identifiziert diese wichtigen Bezugsgruppen eines Unternehmens und deren Ansprüche. Der Kompass gliedert sich in vier zentrale Stakeholdermäkte: den Beschaffungs- und Absatzmarkt (Wertschöpfungsachse) sowie den Finanz- und Akzeptanzmarkt (Wertsicherungsachse).

Interne und externe Kommunikation

Letztlich soll Beides ein Beitrag zur Erreichung der Geschäftsziele leisten.

ALLES ÜBER DEN CRO-COUNSEL

Durch die strategische kommunikative Einflussnahme auf Stakeholderbeziehungen, -wissen und -einstellungen trägt die Unternehmenskommunikation zum Unternehmenserfolg bei. Sie richtet sich an alle für die Wertschöpfung des Unternehmens mittelbar und unmittelbar wichtigen Bezugsgruppen. Und sie nimmt angesichts der sich verändernden Wettbewerbsbedingungen eine immer wichtigere Rolle ein. Denn Produkte und Dienstleistungen der Unternehmen werden immer ähnlicher. Stakeholder verlieren angesichts des grossen Angebots den Überblick. Kommunikationserfolg wird damit immer mehr zur bestimmenden Variable des Unternehmenserfolgs. Immaterielle Werte wie das Image und die Reputation werden immer wichtiger für Unternehmen, um sich vom Wettbewerb abzuheben.

Ziel der externen Kommunikation ist deshalb vor allem, den Bezugsgruppen

ein positives Bild des Unternehmens zu vermitteln, Orientierung zu

schaffen und ihre Einstellungen, Meinungen und letztendlich ihr (Kauf-)

Verhalten zu verändern. Die Unternehmenskommunikation kann die externen Bezugsgruppen allerdings nur überzeugen, wenn sie auch deren

Bedürfnisse und Ansprüche kennt. Auf diesem Weg können immaterielle

Werte wie die Reputation langfristig aufgebaut und geschützt werden.

Die interne Kommunikation umfasst alle kommunikativen Prozesse, die

sich zwischen den Mitgliedern in einem Unternehmen abspielen. Damit

hat sie mehrere Ziele beziehungsweise Aufgaben. Eine der wichtigsten

Aufgaben ist die «Informationsfunktion» (Meier 2002: 28). Dies bedeutet

eine schnelle, umfassende und effiziente Information aller Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen. Die zweite Aufgabe ist die «Dialogfunktion». Dabei geht es um die Förderung des Dialogs und damit um den «sprachlichen Austauschprozess» zwischen den Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen. (ebd.). Durch die Informations- und Dialogfunktion wird eine Vernetzung zwischen den Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen hergestellt und so eine bessere Koordination und Abstimmung von Arbeitsprozessen gewährleistet.

Weitere Ziele der internen Kommunikation sind die Erhöhung der Mitarbeiterzufriedenheit, des Vertrauens und der Glaubwürdigkeit des Unternehmens sowie die Identifikation mit diesem. Dies ist wichtig, um die

Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen zu motivieren und sie langfristig an ein Unternehmen zu binden. Ausserdem kann das Unternehmen sie damit als glaubwürdige Markenbotschafter gewinnen. Letztlich soll die interne Kommunikation damit einen Beitrag zur Erreichung der Geschäftsziele leisten (vgl. Mast 2013: 223 f.).

Der immaterielle Top-Wert: die Reputation

Immaterielle Werte werden immer wichtiger für Unternehmen, um sich vom Wettbewerb abzuheben.

Als immaterieller Wert trägt die Reputation dazu bei, Unterstützungspotenzial bei den Stakeholdern des Unternehmens zu schaffen. Mithilfe der Reputation schafft sich ein Unternehmen damit die sehr wichtige «Licence to operate», erreicht Akzeptanz in der Gegenwart und ein Polster für potenzielle Risiken und Krisen in der Zukunft. Denn die Reputation stellt die Summe aller persönlich erlebten oder über Stakeholder, Medien oder das Unternehmen vermittelten Erfahrungen dar, die die Stakeholder über lange Zeit mit einem Unternehmen gesammelt haben und weiterhin machen.

Verfügt ein Unternehmen damit bei seinen Bezugsgruppen über ein Konto

mit überwiegend positiven Erfahrungen, also einer hohen Reputation, kann dieses in der Krise als Reservoir fungieren: Die positiven Erfahrungen

und damit das bestehende Vertrauen in das Unternehmen können die

Auswirkungen einer Krise eindämmen. Gerade im Zusammenhang mit

dem Krisenmanagement und insbesondere der Krisenprävention spielt die

Reputation eine wesentliche Rolle – auch für die Unternehmenskommunikation.

Die Rolle der Kommunikation im Krisenmanagement

Bei Unternehmenskrisen gilt in immer stärkerem Masse: Sie sind oftmals kommunikative Krisen.

CORPORATE REPUTATION SUMMIT

«Krisen meistert man am besten, indem man ihnen zuvorkommt.» Der

Wirtschaftswissenschaftler Walt Whitman Rostow bringt es mit seinem

Zitat auf den Punkt: Krisen sind in der Tat am wirkungsvollsten zu managen,

bevor sie überhaupt entstehen. Doch die stark wachsende Zahl von

Unternehmenskrisen über alle Branchen zeigt, dass dieses Prinzip in der

Realität nur bedingt greift – entweder weil Unternehmen nicht den Wert

von Krisenprävention erkennen oder weil sie nicht professionell für plötzlich

einsetzende Krisen aufgestellt sind. Bei Unternehmenskrisen gilt in

immer stärkerem Masse: Sie sind oftmals kommunikative Krisen. Selbstverständlich ist es wichtig, die (nicht kommunikativen) Ursachen einer

Krise zu beheben. Im Voraus, während und nach der Krise eine effektive

Kommunikation zu betreiben, Stakeholder und Betroffene mit Informationen

zu versorgen sowie die Reputation des Unternehmens bestmöglich

zu schützen, sind jedoch genauso relevante Bestandteile des Krisenmanagements. Der renommierte Krisenkommunikationsforscher W.T. Coombs gliedert eine Krise in die Phasen «Precrisis», «Crisis» und «Postcrisis». Die Unternehmenskommunikation kann vor allem in den aktiven Phasen des Krisenmanagements wirken. In der «Precrisis» kann sie Risikopotenziale und Signale sehr gut erkennen. Mit einem in das Reputationsmanagement integrierten Issues Management wird die Aussenwelt des Unternehmens auf riskante Themen effektiv gescannt und beobachtet.

Durch Risk Assessments werden intern Risikopotenziale und

Schwächen identifiziert und beurteilt. Beide Aktivitäten helfen der Unternehmenskommunikation bei der Krisenprävention, indem sie riskante Themen frühzeitig erkennt, sie aufgreift und diese Risikothemen strategisch in die für das Unternehmen bestmögliche Richtung steuert. Zum anderen kann die Unternehmenskommunikation aber auch auf diese Weise für Stakeholder wichtige, positive Themen identifizieren. Diese Themen kann sie zum Aufbau von Reputation nutzen und damit einen Vertrauensvorschuss für potenzielle Krisen schaffen.

Genauso wichtig sind diese Präventions-Massnahmen, um das Unternehmen effektiv auf eine Krise vorzubereiten. Denn ist bekannt, aus welchen Themen Krisen entstehen können, ist es möglich, die bestmöglichen Massnahmen für jedes potentielle Krisenszenario aufzusetzen: So können schon vor dem akuten Krisenfall etwa Handlungsschemata für das Unternehmen und die Unternehmenskommunikation in der Krise oder aber

Kommunikationsregelungen im Sinne der One-Voice-Policy entwickelt

werden.

In der Krise können wichtige Unternehmensvertreter und Unternehmensinnen gezielt für ihre Rollen im Auftritt nach innen und aussen trainiert und sensibilisiert werden.

Ist bekannt, aus welchen Themen Krisen entstehen können, ist es möglich, die bestmöglichen Massnahmen für jedes potentielle Krisenszenario aufzusetzen:

Siehe auch untenstehende Grafik: Die 3 Phasen der Krisenkommunikation

In der Phase der «Crisis» ist der Handlungsspielraum der Unternehmenskommunikation begrenzt. Es gilt, die Krise als Zustand zu erkennen und Bewältigungsstrategien – die bestmöglich schon in der «Precrisis» entwickelt wurden – umzusetzen. Die Aufgabe der Unternehmenskommunikation ist in dieser Phase deshalb vor allem reaktiv. Ein Krisenstab ist dabei erfolgsentscheidend: Zu ihm gehört die Unternehmenskommunikation als wesentlicher Baustein. Der Krisenstab entwickelt den Notfallplan, bestimmt die konkreten Botschaften, die Tonalität sowie die Massnahmen im Krisenfall. Die Unternehmenskommunikation ihrerseits hat die Aufgabe, die Umstände so gut wie möglich zu steuern, zu beherrschen und zu bewältigen. Informationen müssen verständlich an die Betroffenen sowie an die relevanten Stakeholder vermittelt werden. Die Information der Stakeholder sollte umfassend und zeitnah geschehen.

In der dritten Phase, der «Postcrisis», kann die Unternehmenskommunikation

hingegen wieder sehr aktiv handeln: Der beschädigte Ruf des Unternehmens sowie das verletzte Vertrauen müssen schnellstmöglich wieder

aufgebaut werden; Massnahmen gegen erneute Rückschläge müssen

entwickelt und umgesetzt, Scanning und Monitoring weiter betrieben

werden. Der vergangene Krisenverlauf muss genau analysiert werden,

Stärken und Schwächen der Prozesse in der Krise müssen identifiziert

werden. Erwartungen, Meinungen und Einstellungen der Stakeholder

müssen erneut erhoben sowie die Medien auf weitere riskante Themen

untersucht werden. Der Kreislauf beginnt damit wieder von neuem: mit

der Krisenprävention. Zusammengefasst lässt sich der wesentliche Beitrag

einer Unternehmenskommunikation in den Phasen einer Krise wie in der

untenstehenden Grafik darstellen.

Heute gibt es nicht nur sehr viel mehr Risiken als noch vor Jahren. Aktuell ist die integrierte Unternehmenskommunikation sogar selbst zu einem grossen Risikofaktor geworden. Denn eine unprofessionelle oder unvorbereitete Unternehmenskommunikation hat heute deutlich mehr Kraft, selbst einem soliden Unternehmenswert nachhaltig zu schaden oder diesen gar zu vernichten!

Genau darum sollte die ständige Funktion eines Chief Reputation Officer (CRO), als Mitglied in der Konzern- oder Geschäftsleitung überdacht werden.

KONTAKTIEREN SIE UNS

Ist die Unternehmenskommunikation wirklich noch das Heilmittel in der Krise

oder sogar der Schutzwall vor der Krise? Nein, denn es muss unbedingt

berücksichtigt werden, dass Kommunikation auch das Gegenteil bewirken

kann. Insbesondere kann unprofessionelle Unternehmenskommunikation

Krisen auslösen. Denn gerade in einer Welt vernetzter und sozialer

Medien, in der nicht mehr nur Journalisten und Journalistinnen und PR-Experten und Expertinnen sich wahrnehmbar äussern, sind Kommunikationsrisiken viel schwieriger zu managen und nur noch schwer zu verhindern. Ein Fauxpas der Unternehmenskommunikation, der von einem Stakeholder besonders negativ wahrgenommen wird, kann jederzeit in einem massenmedialen Auflauf und damit in einem erheblichen Reputationsverlust enden. Kurz gesagt: Unprofessionelle Unternehmenskommunikation vernichtet heute deutlich mehr Unternehmenswert als früher!

Wird Unternehmenskommunikation professionell betrieben, leistet sie durch den Aufbau und die Pflege der Reputation einen wesentlichen Beitrag zur Wertschöpfung und dem Erfolg des Unternehmens. Und zu diesem professionellen Reputationsmanagement gehört eine bestmögliche

Krisenprävention und Krisenkommunikation, die den guten Ruf des

Unternehmens auch in schwierigen Zeiten so gut es geht bewahren.

Die Strukturen einer effizienten Krisenprävention und -kommunikation

sind in den bisherigen Ausführungen skizziert worden. Bei einem vertiefenden Blick darauf tritt zum Vorschein, dass vor allem die Kommunikation mit dem Umfeld des Unternehmens im Mittelpunkt steht, kurzum also die externe Unternehmenskommunikation. Der internen Kommunikation werden zwar auch Aufgaben zugewiesen, wie zum Beispiel die Information der Mitarbeiter, insgesamt nimmt sie aber in der Krisenprävention und -kommunikation bisher doch eher eine Statistenrolle ein, als dass sie Hauptdarsteller ist. Warum ist das so?

Unternehmen denken zuallererst an die externen Bezugsgruppen, die so

schnell wie möglich mit alle relevanten Informationen versorgt werden

müssen. Den höchsten Handlungsdruck haben hier alle börsenkotierten

Unternehmen qua gesetzlicher Vorgaben. Dazu spielt vor allem die Angst

der Unternehmen vor einer negativen medialen Berichterstattung eine

entscheidende Rolle, die durch eine schnelle Reaktion beeinflusst werden

soll. Denn öffentlich verbreitete schlechte Nachrichten bedeuten oftmals

einen Reputationsverlust bei den externen Bezugsgruppen wie Journalisten, Politikern oder Geldgebern, was hohe finanzielle Einbussen mit

sich bringen kann.

Die internen Bezugsgruppen – also Führungskräfte und Mitarbeiter – werden hingegen häufig später, teilweise sogar weniger informiert als das Unternehmensumfeld. Das ist heutzutage ein grosser Fehler! Denn ihre Rolle als glaubwürdige Kommunikatoren für das Unternehmen – gerade in der Krise – wird nicht hinreichend genutzt.

Unser Fazit aus der beschriebenen Situation: Vor allem bestehende Stelleninhaber wie der Corporate Communication Officer (CCO) aber auch der Corporate Social Responsibility Manager würden sich hervorragend für die neue Rolle des Chief Reputation Officer (CRO) – als neue Member der C-Suite – eignen. Diese Bestehenden verfügen bereits oft über ein breites Unternehmens Know-how, viel Erfahrung und Weiterbildungen in angrenzenden Dispziplinen. Sie erhalten mit der notwenigen Unterstützung und Neupositionierung die strategisch einmalige Gelegenheit, diese neue, höchst verantwortungsvolle Rolle zu bekleiden. Das entsprechende Unternehmen profitiert wiederum umgehend vom Wirkungsgrad dieses zentralen Sparringpartners. Ein natürliche Win-Win-Situation entsteht. Sprechen Sie darum mit CRO.SWISS über das «Mentoring-Programm» und nutzen Sie so vorhandenes Potential, für eine vorbildliche Reputation.

Rolke, L. (2011): Der Stakeholder-Kompass. In: Paul, Herbert / Wollny, Volrad (Hrsg.): Instrumente des strategischen Managements - Grundlagen und Anwendung. München: Oldenbourg Verlag München, S. 111 – 121

ZerfaІ, A. (2007): Unternehmenskommunikation und Kommunikationsmanagement: Grundlagen, WertschЪpfung, Integration. In: M. Piwinger, A. ZerfaІ (Hrsg.): Handbuch Unternehmenskommunikation. Wiesbaden: Gabler, S. 21-70.

ZerfaІ, A. (1996): Unternehmensführung und Еffentlichkeitsarbeit. Grundlegung einer Theorie der Unternehmenskommunikation und Public Relations. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Start-up-Unternehmer, Chief Risk Officer, HR-, Kommunikations-Verantwortliche, Chefs, CEOs und Verwaltungsräte müssen um die Bedeutung einer intakten Reputation Bescheid wissen.

Die Botschaft ist dabei ebenso simpel wie effektiv: An einem guten Ruf kann und sollte man ständig arbeiten, um Reputationskrisen im Grundsatz zu vermeiden. CRO.SWISS verfolgt unter diesem Credo das Ziel weltweit die erste, unabhängige Peer-to-Peer-Kompetenz-Plattform, zum Thema Reputation zu werden und damit den Beruf – respektive die Funktion – des Corporate Reputation Officer (CRO) fest in der C-Suite zu etablieren.

Am meisten Leser interessierten sich auch für folgende Artikel:

Reputation Management Dashboard: Integriertes Cockpit

Die insgesamt über 120 Erfolgsfaktoren einer Organisation können am besten mit einem gesamtheitlichen Reputation Management Dashboard geführt werden.

Assessment: Check aller Marken-Wirksamkeits-Faktoren

In einem Assessment bekommen Sie eine Multi-Moment-Aufnahme Ihrer Reputation. Damit finden wir heraus, wie es wirklich um Ihre Reputation steht.

MEHR LESEN

Advisory: Wir begleiten Sie höchst persönlich

Der gemeinsame Aufbau einer RMD Total ValueCollaboration verfolgt das Ziel, viele der über 120 Marken-Wirksamkeits-Fakoren siloübergreifend sichtbar zu machen.